Hur grymma kan människor bli?

Jag ramlade över några riktigt smaklösa sidor när jag googlade efter artiklar om Christine. Vissa människor verkar ha blivit helt galna efter händelsen i Arboga. De utropar död åt Christine. Att hon ska plågas, bankas ihjäl, brännas på bål, stenas osv osv.

Är den personen som vill dräpa mördaren bättre människa än mördaren? Och i det här fallet vet de ens inte om Christine är skyldig.

Jag har tyckt att trådarna om arbogamorden på Flashback har varit obehagliga att läsa men där verkar moderatorerna plocka bort det mest frånstötande inläggen även om mycket finns kvar.

Men idag ramlade jag på en annan sida där det verkar vara fritt fram att skriva vilka hot som helst utan att det modereras. Sidan finns på en sajt som så gulligt och vilseledande heter Familjeliv. Inne i deras forum finns en tråd som heter Arbooga-rättegången. (ja de stavar Arboga med två o där) Jag vill inte ens skriva här vad som skrivs där. Den som är nyfiken hittar säkert dit själv. Kanske något för Christines advokat att titta på.

Det finns även en annan tråd på Familjeliv där människor spyr galla över Christine. Av hänsyn till trådskaparen och syftet med tråden utelämnar jag inte den här. (Den som söker den finner)

Jag hittade också en facebookgrupp som heter "Vi som tycker Christine Schurrer ska avrättas". Lika osmakligt som det låter och jag förstår inte hur någon ens kommit på idéen att starta den gruppen eftersom det inte är alls säkert att Christine är skyldig.

Jag tycker inte att all detta hat är sunt. Människor verkar ha blivit helt galna samt verkar ha tappat allt omdöme vad som är passande och vad som inte är passande.
_____

Jag vet att många tycker att det är opassande att jag skriver denna blogg bara för att jag enligt vissa "skönmålar" Christine. Jag förklarar i bloggheadern att jag skriver denna blogg för att på något sätt föra Christines röst i media. Ingen annan gör det.
Och till er som är mest skeptiska till mina åsikter: Jag gör väl en "Frieda Gummesson" - Plockar in de bitarna som passar bäst mitt eget syfte. Och jag har gott om bitar, Frieda har inte lyckats pricka in alla.

Gummesson är riktigt desperat nu

Undrar hur Gummesson tänkte när hon klippte och klistrade ihop den PP-presentationen som visades i hovrätten. Den består delvis av sammanfattningar av förhör där vittnen påstås ha sett Christine när de i de verkliga förhören inte har känt igen henne.

*En ren och skär lögn av åklagaren!
*Är detta verkligen tillåtet i en modern och rättssäker stat som Sverige?
*Finns det inga regler hur en åklagare får bete sig?
*Är hela svenska rättssäkerheten i gungning? (kanske har vi aldrig haft någon rättssäkerhet alls)

Det borde vara strikt förbjudet att sy ihop en sammanfattning som inte överenstämmer med vad vittnerna har sagt i verkligheten.

Ett vittne som rastade sin hund fick möjligheten att peka ut Christine men kunde inte göra det. Åklagarna strök hans TR-förhör (spelas ej upp på band i HovR), samtidigt som de i både skrift och tal säger att han pekat ut CS och hon således är säkert identifierad"

Här utdrag från VLT:s rapportering från Hovrätten 11/8 2008 då vittnet som rastade sin hund förhörs.

14.33. Förhandlingen återupptas. Ett vittne berättar om iakttagelser han gjorde då han var ute och gick med sin hund i ett grönområde en bit från Verktygsgatan.

Plötsligt reagerade hunden på något. Längre fram på stigen gick en kvinna, och hunden sprang fram mot henne och började skälla.

- Så har han aldrig gjort tidigare, och det gillar man ju inte som hundägare, berättar han.

Han gick fram och bad om ursäkt och frågade kvinnan om hunden hade skrämt henne.
- Hon sa något i stil med "Det gjorde den faktiskt".

Han beskriver kvinnan som klädd i fritidsjacka och kring 1.80 lång. Hon hade långt svart hår och var 30-40 år gammal.
Hon bröt på tyska.

Han minns inte exakt när händelsen inträffade, men tror att det var i januari.

Om du tittar på den tilltalade, kan du säga att det var hon? undrar Fahlander?
- Jag har inget ansikte på henne. Det kan jag inte säga, svarar han.
---------

Ändå väljer åklagarna med Gummesson i spetsen att visa en förvanskad PP-presentation där hundmannen nu ska ha pekat ut Christine.
...............

Är Gummesson desperat eller är hon rent av dum i huvudet?
Det verkar som om hon till vilket pris som helst vill sätta en kanske oskyldig person bakom lås och bom för en lång tid framöver bara för att bevara sitt eget heder.

Detta stinker riktigt illa!