I en videoinspelning från förhöret den 20/4-2008 Säger E att hon har blivit påverkad av sambons åsikter.
I förundersökningsprotokollet finns en skriftlig sammanfattning av detta förhör men där har polis Anders Pommer valt att ta bort meningen: "Klart att jag har färgats av vad sambon sagt".
Man kan ju fråga sig varför polisen klippte bort detta mening där mamman erkänner att sambons ord har påverkat henne.
Detta tillsammans med många andra märkliga omständigheter i utredningen gör att jag gång på gång ställer mig frågorna:
"Fungerar det svenska rättssamhället som det ska?"
"Brukar polis och åklagaren för mycket makt i deras iver att sätta dit någon för ett brott?"
"Borde det finnas en oberoende instans som har insyn i svåra utrednigar så att man säkrar rättssäkerheten?"
2 kommentarer:
Det undanhållda stycket tog Christines advokat upp i HR och Emma nekade först till att hon sagt detta, tills hon blev överbevisad då Anders Pommer fick komplettera sitt utskrift från förhöret med just den meningen.
Varför ville sheriffen Anders undanhålla just detta med att inte få in stycket i förundersökningen ?
Kan det bero på att det var lite obehagligt med att det framkom att sambon snackat för mycket under isoleringen ?
shame on the swedish police
Skicka en kommentar