fredag 2 oktober 2009

Den mystiske sambon

Hittade denna lista på  i arbogatråden på Flashbackoch jag tycker att personen som sammanställt listan har hittat exakt samma "konstigheter" som jag också reagerat när det gäller sambon till E.

T=SAMBON  E=MAMMAN
* Till exempel att han hävdar att E hade bilen morddagen, men att E säger att hon och barnen promenerade.

* Eller att han var hemma hela dagen, men att det vid lunchtid parkerades en bil på garageinfarten (?) och att en lång man (T?) klev ur bilen och gick in i huset.

* Att han ringde en viss tjej på eftermiddagen, men sedan säger att han inte känner till denna tjej.

* Att han raderade bilder på den ovan nämnda tjejen dagen/dagarna efter morden, men inte bilder på Christine Schurrer. (Beteende, inte uttalande)

* Eller att han sade att det var tur att det var han som hittade dem och inte någon svag och blödig (fel ordval kanske, men någonting liknande).

* Att han sagt att han minns varje minut mordkvällen, men inte minns säkert vilken väg han körde hem och angivit olika tider för hemkomst.

* Att han sagt att han ringt S, men denne inte minns samtalet.

* I förhören säger han flera gånger att Sabine ringde honom, men ändrade sedan snabbt till att det var D.N. (Vid frågan om varför T inte kommit dit än)

* Han är klar och tydlig i förhören fram till morddagen för att sedan verka vilja hasta över (kan man tycka) morddagen för att gå direkt till 19.20-tiden.

* Han skrev i brevet i sin blogg (?) inledningsvis någonting om att "Ni vet att det [morden] skedde runt 19.20-tiden" (någonting liknande, men tiden är rätt återgiven), för att senare ändra i brevet till något som "Ni vet vilken det hände".

* T sagt i förhör att det är han som byggt kojan till barnen under trappen medan E i förhör och i Hovrätten sagt att det var hon.

* T sade att han fått två anonyma samtal som han inte svarade på. Varför svarade han inte, men ringde upp dem en kvart senare? Och varför söker de honom igen utan att få svar?

* Att T sagt att huvtröjan (vissas speciella diskussionshatobjekt  ) finns hos polisen, men att polisen sagt att den inte vet var tröjan finns.

7 kommentarer:

Anonym sa...

Sambon har i polisförhör sagt att han haft telefonkontakt med Sabine (hon ringde upp och fråga vad sambon höll hus vid 18.26-tiden) då sambon missat ett avtalat möte kl.18 den 17 mars.

I Hovrätten säger sambon istället att det var en manlig vän Dennis.N som lånat Sabines mobil och ringt upp honom.

Märkligt är att sambon berättat ingående om detta samtal med Sabine i polisförhör och det känns smått skumt att T har kunnat förväxla deras röster.

Anonym sa...

Vem är Sabine?

Marian sa...

Hon arbetar på stället i Köping dit sambon skulle på kvällen den 17/3

Anonym sa...

Polis har inte heller förhört killarna som T sagt att han haft möte med denna kväll vid 17-18.25 tiden.
T har under denna tid haft sin mobil avstängd och polis har helt ignorerat om T öht varit på något möte.
Mycket märkligt agerande av byapolis.

Anonym sa...

Det framkommer också i förhör med E arr det diskuteras en hel del mellan sambon och E under skyddad vistelse.

Hur mycket har sambon egentligen påverkat E ?

Intressanta inslag i förundersökningen är dessa stycken.

"På fråga svarade Emma att hon inte har någon aning om när händelsen som förhören handlar om ägde rum. Det
är ingen som vill berätta det för henne och hon kommer själv inte ihåg. Hon vet absolut att Togge inte var
hemma men om det var en vardag eller helg vet hon inte eftersom han jobbar både vardag och helg. Hon har
också funderat på vad de gjorde tidigare under dagen, hon och barnen, om de var till lekparken eller så men hon
har inget minne från den dagen. På fråga hur hon vet att Togge inte var hemma svarade Emma att hon tror att
han har berättat det. Var det så att han hade varit hemma skulle ju han ha sett gärningsmannen eller också varit
skadad. Så det kan vara uteslutning och att han har berättat det men det är inte hennes eget minne.
Hon minns att Togge och hon har pratat om att om det är så att den här tjejen kom hem till dem hur visste hon då
att Togge inte var hemma eller skulle komma hem. Togge undrade om Emma kunde ha sagt något till tjejen, att
Togge kommer om en timme eller att han jobbar. Emma uppgav att om man göra en sådan här sak så tar det inte
fem eller tio minuter utan det tar lite längre tid. Tänk om Togge kom hem mitt i alltihopa. Den som gjorde det
här måste varit ganska säker på att var själv med dem. Emmas tanke är hur sjutton visste tjejen att Togge inte
skulle komma hem."


"Emma kan inte se vad kvinnan gör med henne som gör att hon till
slut ligger ner. Emma ser kvinnan väldigt klart. Togge hade frågat Emma hur hon kände sig då. Hon svarade att
hon inte var rädd eller kände någon fruktan. Med tanke på vad kvinnan förmodligen redan hade gjort då
eftersom Emma ligger ner.

Emma har också funderat över om kvinnan vetat var Togge var. Om man gör en sådan sak så lär man ju frukta
att någon kommer hem. Togge sa till Emma att hon kanske sa att han inte skulle komma hem än eller om en
timme.

Den enda som hört detta som Emma berättade om är Togge. Han sa till Emma att hon skulle berätta för polisen.
Han kanske har någon teori men ingenting som han säger till henne. Han tog upp sitt block och skrev, han
försöker skriva ner allt Emma säger. Han har ju mycket med sina minnen också och försöker bearbeta så gott
han kan. Togge sa till att Emma att hon tidigare hade nämnt någonting om en gul tröja. Hon minns att hon
tidigare pratat om en gul tröja."

Anonym sa...

Märkligt att S.Ö som sambon sagt sig haft ett samtal på över 4 minuter inte minns samtalet.
I förundersökningen kan man läsa att sambon sagt till den unga killen att de skulle ses om någon timme, då han ringde S.Ö vid 19.06 tiden.
Sen framkommer det i förhör med sambon att han bara skulle ta en sväng hem och hämta nyckeln till lokalen där han skulle träffa S.Ö, och det tar bara några minuter att ta den omvägen och inte någon timme.

Det framkommer inte heller med "alibit" S.Ö att han väntat utanför lokalen på sambon den aktuella kvällen.

Detta motsägande "alibisnack" har inte benats upp av polis eller åklagare.

mj83 sa...

Det faktum att T inte minns vad som hände tidigare under dagen för morden, är ganska logiskt. För minnesbilderna vid en chiockerande händelse sätter sig direkt i hjärnan och det blir så starkt och intensivt så man kommer ihåg allt in i minsta detalj av det som händ epå den platsen. Men att det som hände innan försvinner, pga att hjärnan inte kan ta in hur mycket som helst. Minneskapacitet helt enkelt.